En el post anterior hablábamos sobre el futuro sigmático, que intercala el morfema /-σ-/ entre la raíz y la vocal temática, con desinencias primarias.
Observa la corrección de texto de la UD 21:
Como ves, el futuro de un verbo en labial (πέμπω) sufre la modificación propia de labial + sigma = ψ.
Aparece también aqui la construcción de doble acusativo, propia de latín y de griego, en la que se juntan dos sintagmas en acusativo: un complemento directo de persona , con un complemento directo de cosa, acompañando a verbos que significar ‘enseñar , ocultar, pedir, preguntar…algo a alguien.
Repasa las formas de los pronombres personales, de los que aparece en el texto el pronombre de 1ªpers.pl., y en el fragmento siguiente, en genitivo.
La negación de la oración principal, en realidad se traslada a la oración subordinada sustantiva: “y considero que ellos no van a vencer…”.
El pronombre relativo οἷς, que introduce la oración de relativo con su propio verbo (venceremos), va en dativo porque es el caso regido por el verbo χράω, χρώμενοι. Este participio va en nominativo porque concierta con el sujeto de la oración de la que depende, “nosotros”.
Sigue traduciendo la Unidad Didáctica 21., el segundo párrafo de la página 137.
OpenEdition le sugiere que cite este post de la siguiente manera:
Elena Gallardo Paúls (15 de abril de 2020). GRIEGO I, 09. El vellocino de oro. Recuperado 11 de febrero de 2025 de https://doi.org/10.58079/v64z
Podrías habernos avisado de que el infinitivo de futuro existía, me volví loca pensando que era.
Euriclea, y ¿ para qué está el cuaderno y la chuleta?