Cayo Salustio Crispo (Amiterno 86 a.C.- Roma 36 a.C.) se dedicó a la literatura después de su actividad política. Al principio de La guerra de Yugurta , Salustio expone la razón para escribir sobre ella:
Bellum scripturus sum, quod populus Romanus cum Iugurtha rege Numidarum gessit, primum quia magnum et atrox uariaque uictoria fuit, dein quia tunc primum superbiae nobilitatis obuiam itum est; quae contentio diuina et humana cuncta permiscuit eoque uecordiae processit ut studiis ciuilibus bellum atque uastitas Italiae finem faceret.(Salustio. Bell.Iug. V)
“.. Voy a escribir la guerra que el pueblo romano sostuvo con Yugurta, rey de los Númidas, primero porque fue larga y atroz y la victoria fue incierta; después porque entonces por primera vez se atacó la soberbia de la nobleza. Una lucha así mezcló todo lo divino y lo humano y llegó a tal punto de locura que sólo la guerra y la devastación de Italia pusieron fin a los enfrentamientos civiles”
La guerra de Yugurta se desarrolla en Numidia, país situado al oeste de la provincia de África (actualmente el Magreb), en una zona donde Roma tenía grandes intereses comerciales. Massinisa (202-148 a.C.) fue un rey númida que había mantenido una alianza con Roma y su hijo Micipsa había continuado la política de su padre como fiel aliado. Cuando en el 118 muere Micipsa, quedan sus dos hijos como herederos, Adherbal y Hiempsal, pero su sobrino Yugurta(160-104 a.C.), que había luchado junto a Emiliano Escipión en Numancia (133 a.C) y había destacado por su habilidad en el arte de la guerra, tenía pretensiones al trono.
Para solventar la sucesión, el Senado romano envió un cónsul que dividió
Numidia en tres partes, pero Yugurta pronto asesinó a Hiempsal (117) y
así se repartió el reino entre él y el otro príncipe en el 113 a.C. Siguieron
los enfrentamientos entre ambos y Yugurta sitió a su primo en la ciudad
fortificada de Cirta, hoy Constantina. Ante ese ataque, el Senado ro-
mano envío embajadores a Yugurta, que no se dejó persuadir, saqueó Cirta
y asesinó a Adherbal.
Como en la masacre de Cirta fueron asesinados gran número de negotiatores romanos que estaban establecidos allí, el pueblo romano obligó al Senado a declarar la guerra a Yugurta en el 111 a.C., dirigida por el cónsul Calpurnio Bestia. Sobornado éste, Yugurta se mantuvo en el trono, pero esto causó gran descontento entre el pueblo y el tribuno de la plebe C.Memmio logró que se hiciera venir a Roma al propio Yugurta para dar explicaciones; esto sirvió de poco porque el tribuno del Senado fue también sobornado y vetó a Memmio.
Yugurta se las arregló para asesinar a Masiva (110), el único que podría tener ciertos derechos dinásticos, y esto decidió de nuevo al Senado a intervenir militarmente en Numidia. La campaña fue un desastre y Yugurta derrotó fácilmente a los romanos, y les perdonó la vida con la condición de que se retiraran. El Senado condenó a los cónsules que habían sido sobornados por firmar aquel tratado, y buscó un nuevo cónsul que se encargara de la guerra.
Entonces se eligió al cónsul Q. Cecilio Metelo (110), un aristócrata moderado que, según Salustio, tenía reputación de buen militar y honesto. En un año reorganizó el ejército y se dedicó a matar, incendiar y asolar Numidia. Yugurta pidió la paz y Metelo se la ofreció a cambio de que entregara jinetes, elefantes, desertores romanos y un gran tributo; Yugurta lo entregó todo, pero se negó a rendirse personalmente, por lo que la contienda continuó.
Mientras, C.Mario, tribuno que había servido en Numidia, fue elegido cónsul, y el concilium plebis (asamblea de la plebe) le entregó el mando del ejército de Numidia. Esto suponía la destitución de Metelo y era una clara afrenta al Senado, que hasta entonces siempre había decidido sobre los asuntos bélicos exteriores. Pero Mario, que odiaba a los aristócratas como Metelo, supo ganarse la confianza del pueblo consiguiendo el enrolamiento de muchos voluntarios, no sólo possesores, sino incluso desposeídos que pensaban poder enriquecerse con la guerra: era un ejército nuevo por su gran componente popular. Además, Mario sufría las mismas penurias que sus soldados cuando reanudó la guerra.
Yugurta logró la ayuda del rey de Mauritania y eso entorpeció las victorias de los romanos, que tuvieron que invadir poco a poco el gran país hasta forzar que Yugurta se refugiara en Mauritania. Y poco después, Cornelio Sila, cuestor de Mario que simpatizaba con los conservadores, logró que el rey de Mauritania, entregara a Roma a Yugurta.
Mario celebró su triunfo en Roma (104) llevando delante de su carro a Yugurta que, poco después, fue encerrado en una mazmorra donde murió.
Después de su muerte, la parte oriental de Numidia siguió bajo el mando de gobernantes nativos, pero la parte occidental fue anexionada al Reino de Mauritania.
OpenEdition le sugiere que cite este post de la siguiente manera:
Elena Gallardo Paúls (5 de octubre de 2007). LA GUERRA DE YUGURTA Bellum Iugurthinum. El vellocino de oro. Recuperado 11 de febrero de 2025 de https://doi.org/10.58079/v60v
Hola, me parece muy interesante el sitio. De más está agradecerte por el gusto y el tono.
Asimismo, te quería decir que tu traducción del fragmento de Sluatio no es correcta. No sé quién la habrá hecho, pero bueno…cuestión, donde puntualmente dice: “primum quia magnum et atrox uariaque uictoria fuit”; traducen:”primero porque fue larga y atroz y la victoria fue incierta”, que en principio pareciera estar bien, pero según opino no. Porque “victoria” no es el sujeto de “fuit”, ni “varia” el predicativo. Inclusive, dejando de lado que el sujeto de ese “fuit” es “bellum”,” viariaque victoria ” es lo que conocemos con el nombre de “ablativo de cualidad”. Po lo tanto, el modo correcto sería, “primero porque fue larga, atroz y de variada victoria”.
Espero te interese mi sugerencia.
Saludos!
Gracias por tu sugerencia. Lo revisaré, aunque el orden de las palabras, de entrada, me hace pensar que “vistoria” es sujeto. Un saludo
Buen ojo Manuel! yo me inclino por “… y llena de vicisitudes”. ¿Qué opinas?
La guerra de Yugurta es un episodio muy interesante de la Historia de la Roma antigua. Pero creo que el mismo personaje de Yugurta esta infra valorado y se encuentra a la sobra de los veraderos protas de la peli, que son Sila, Cayo Mario y Metelo. Digamos que Yugurta y su reino, Numidia, fueron la primera victima de los sentimientos de codicia y la lucha por el poder de Sila y Mario. Asi que me gustaria seguir investiando sobre este pobre personaje, Yugurta, que intento jugar a ser un rey cuando tan solo era un peon.
Desde aqui convoco a todos los interesados a aportar información sobre la vidade Yugurta, desvelaremos las verdad y honraremos a este, primera victima de Gan Imperio Romano.
Pro numidios de todo el mundo ¡unios!
Begoña, la frase sí es de la Guerra de Yugurta (10. 6) y significa algo así como que “con la concordia/armonía las cosas pequeñas crecen, pero en la discordia se difuminan las más grandes”
« Non exercitus neque thesauri praesidia regni sunt, verum amici, quos neque armis cogere neque auro parare queas: officio et fide pariuntur. […] Equidem ego vobis regnum trado firmum, si boni eritis, sin mali, imbecillum. Nam concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur” “Ni los ejércitos ni los tesoros son los apoyos del reino, sino los amigos, a los cuales no podrás forzar con las armas ni comprar con diner[…]Ciertamente, yo os entrego un reino fuerte, si sois buenos, débil, si sois malos. Pues las cosas pequeñas crece con la armonía, las m´s grandes se derrmban con la discordia”
Saludos
Elena
Elena, faltó traducir officio et fide pariuntur : sino por medio de leales servicios (Salustio, Yugurta, X 4)
querría saber quién y por qué y qué significa la frase latina:
concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur.
Creo que es de Salustio, pero quisiera encontrar el párrafo en latín y conseguir la traducción
“populus Romanus cum Iugurtha rege Numidarum gessit”
¡curioso!, esta fue la segunda frase que tradujé con mi primera alunma en nuestra primera clase; esta frase está dentro de tu segunda entrada de tu primer flog 😉
basia mille!