Acabamos el texto 74:
– Observa la traducción del participio absoluto, donde clamore, es sujeto del participio pasivo.
-Recuerda que los verbos de temor (veritus) usan de manera especial las conjunciones completivas ut ( que no) y ne ( que ).
Recuerda el valor final del pronombre relativo.
ANALIZA morfológicamente todos los pronombres de estos dos fragmentos.
Seguimos repasando los textos en esta quinta semana de confinamiento.
α) Texto 53 (II,4, 25)
1.Qué tipo de participios son ὄντες y δόντες.
2. Analiza morfológicamente: γενέσθαι, ἔσεσθαι, ἐλευκοῦντο, ἐξῇσαν.
3. Cita dos palabras, al menos, derivadas de la raíz de ἐλευκοῦντο y de ξένοι.
β) Texto 59 (II,4, 38)
1.Qué tipo de participio es ἀκούσαντες.
2.Qué valor tiene el optativo δύναιντο.
3.Analiza morfológicamente: ἐπέταξαν, διαλλάξαι.
4. Cita dos palabras derivadas de la raíz de ἄνδρας y de κάλλιστα.
γ) Texto 66, ΙΙ, 4, 42, desde εἰπὼν
1.Qué tipo oración introduce ὅτι. Cuál es el verbo principal del texto.
2. Analiza morfológicamente: ταῦτα, ταράττεσθαι, ανέστησε.
3. Cita dos palabras, al menos, derivadas de la raíz de νὀμοις y de ἀρχαίοις.
Después de leer los cuadros de clasificación cronológica de los autores de la literatura latina, ordena cronológicamente los siguientes autores, ubícalos en un período, en un género literario y menciona alguna de sus obras.
-Virgilio -Lucano -César -Marco Aurelio -Tito Livio -Cicerón -Lucrecio -Catulo -Catón.
Os dejo aqui la traducción (sin análisis) de las oraciones de esta semana. Después de corregírtelas, responde (el lunes 27) a las cuestiones:
1-Cum Caesar ad castra veniret, milites fortiter decertaverunt.
Como César llegara al campamento, los soldados rivalizaron fuertemente.
2-Illi, ut imperatum erat, celeriter ad eas munitiones pervenerunt.
Ellos, como había sido ordenado, se dirigieron rápidamente hacia esas fortificaciones.
3-Cum Hasdrubal pervenit ad portum, cum suo amico ascendit navem.
Cuando llega Asdrúbal al puerto, sube a la nave con su amigo
4-Ut hostes terga verterunt, pontes a militibus refecti sunt.
Como los enemigos se dieron la vuelta (=giraron las espaldas), los puentes fueron reconstruídos por los soldados.
5-Cum Darius rex mortem videret proximam, filios vocavit ad lectum.
Al ver próxima su muerte el rey Darío, llamó a sus hijos junto a su lecho.
6.-Legibus omnes servimus, ut liberi esse possimus.
Todos servimos a las leyes para que podamos ser libres.
7-Tanta est bonitas aquae ut non satiari possim.
Es tan grande la bondad del agua que no me llego a cansar [de beber] (=puedo ser saciado/aburrido/ cansado ).
8-Ut tu es, ita censes omnes esse?
¿Así, como tú eres, piensas que son todos?
CUESTIONES:
a) Analiza morfológicamente:
veniret, refecti sunt., possimus, satiari, censes
b) Valor de cum en la oración 1 y 5; de ut en 6 y 7.
c) Función sintáctica de
navem (3), pontes (4), proximam (5), liberi (7), satiari (7), esse (8)
Siguen los preparativos de la guerra. Afranio y Petreyo preparan a sus tropas para la batalla. César en las llanuras hace reposar su ejército. Los enemigos acampan antes de lo que tenían determinado por el cansancio , aplazando para el día siguiente su llegada a las gargantas del Ebro.
–iis… correptis: oración de ablativo absoluto, del que depende una oración de relativo. qui
–aquandi causa: causa es preposición pospuesta, que rige genitivo.
–Quo: falso relativo o relativo coordinativo, que es sujeto del ablativo absoluto.
–iubet: lleva de OD dos infinitivos (de presente pasivo), con sus respectivos sujetos en acusativo: signum y vasa.
–conclamari: infinitivo de presente pasivo de conclamo: llamar, gritar; [vasa c.: dar la voz de preparar los bagages], pero aquí está en pasiva.
–vas, vasis (n): vaso, vajilla. En plural se refiere a los bagages de los soldados, su equipamiento.
Esta semana, la cuarta ya, podéis repasar el texto de Jenofonte de otra manera, con los fantásticos vídeos del profesor Santi Carbonell, del IES Cotes Baixes, de Alcoi, al que agradecemos la publicación, y su estupendo trabajo.
Os habla también del inquietante Alcibíades.
2. El texto 4 (Hell II, 1, 19) tiene aspectos verbales interesantes, y el inolvidable sintagma κατὰ κράτος:
3. En el texto 19 (Hell, II, 2, 3) repasad la construcción de genitivo absoluto:
Además, podéis aprovechar para repasar el tema de Espacios y monumentos de la ciudad de Atenas.
Una vez lo hayas repasado , a lo largo de la semana, responde las siguientes cuestiones:
Hell II, 1, 25:
Hell II, 1, 19
Hell, II, 2, 3
En Hispania, al conocerse la llegada de Pompeyo, algunas ciudades abandonan el partido de Pompeyo y buscan la alianza con César. Esa situación lleva a Afranio y Petreyo a trasladar los combates a la Celtiberia.
Recuerda que las construcciones de ABLATIVO ABSOLUTO llevan un sujeto y una forma verbal (participio) concertados en ablativo, pero pueden llevar más complementos, como ocurre en exstintis rumoribus.… que incluye una oración de relativo.
Dicebantur es un verbo en voz pasiva (que no es deponente) con una oración de infinitivo; al ser una voz pasiva, ese infinitivo no puede ser CD, por lo que ha de ser su sujeto. Lo que “era dicho” es “venire“, de forma que el nominativo quae, sujeto gramatical del verbo dicebantur pasa a ser sujeto de la oración de infinitivo.
Forma cinco verbos en latín sobre la base léxica de sequuntur e identifica palabras derivadas de esos verbos en español.
Traducción del punto siguiente
:
Se celebra un Senado fuera de Roma y Pompeyo mantiene su opinión.
Verbos por modificación preverbial de la base léxica de EXPONIT:
Base léxica: pono, ponis, poner, posui, positum (3ª)
Derivados:
-antepono, anteposui, antepositum;
-appono, apposui, appositum
-compono, composui, compositum
-contrapono, contraposui, contrapositum
-dispono, disposui, dispositum
-repono, reposui, repositum
-suppono, supposui, suppositum
Palabras en español
componer, suposición, expuesto, apósito, anteponer, ponencia, componente, repuesto, oposición, puesto, depósito….
El análisis morfológico de las formas del texto 71 es el siguiente:
Traduce el texto 72.
En el post anterior hablábamos sobre el futuro sigmático, que intercala el morfema /-σ-/ entre la raíz y la vocal temática, con desinencias primarias.
Observa la corrección de texto de la UD 21:
Como ves, el futuro de un verbo en labial (πέμπω) sufre la modificación propia de labial + sigma = ψ.
Aparece también aqui la construcción de doble acusativo, propia de latín y de griego, en la que se juntan dos sintagmas en acusativo: un complemento directo de persona , con un complemento directo de cosa, acompañando a verbos que significar ‘enseñar , ocultar, pedir, preguntar…algo a alguien.
Repasa las formas de los pronombres personales, de los que aparece en el texto el pronombre de 1ªpers.pl., y en el fragmento siguiente, en genitivo.
La negación de la oración principal, en realidad se traslada a la oración subordinada sustantiva: “y considero que ellos no van a vencer…”.
El pronombre relativo οἷς, que introduce la oración de relativo con su propio verbo (venceremos), va en dativo porque es el caso regido por el verbo χράω, χρώμενοι. Este participio va en nominativo porque concierta con el sujeto de la oración de la que depende, “nosotros”.
Sigue traduciendo la Unidad Didáctica 21., el segundo párrafo de la página 137.
Vimos en el post anterior la formación del futuro sigmático en griego (tienes más información en la ficha 31 del cuaderno).
Una vez te hayas corregido ese ejercicio, analiza y traduce las formas siguientes (consulta el vocabulario):
-ἄρξεται
-γιγνομένων
-παιδεύομαι
-ἐφαίνοντο
-βαλλώμεθα
-βασιλεύσειν
-νομίσεται
-ἤγον.
Luego, traduce el primer párrafo de la UD. 21:
ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΜΑΧΗΣ
ἐν τῇ ἐκκλησίᾳ πάντες οἱ πολὶται ἔλεγον περὶ τοῦ πολέμου. τις ἀνὴρ ἔλεγε τάδε.
ἀγγέλους ἡμῖν οἱ σύμμαχοι πέμψουσιν,οἵ βοήθειαν ἡμᾶς αἰτήσονται , ἀλλὰ χρὴ ἡμᾶς προέρχεσθαι . Ὅπλα ἔχουσι κακὰ οἱ ἡμῶν στρατιῶται , καὶ οὐ νομίζω αὐτούς τοιούτοις ὅπλοις νικήσειν. Τοὺς συμμάχους αἰτήσομεν ὅπλα οἷς ἤδη χρώμενοι νικήσομεν τοὺς πολεμίους.
Tienes la corrección AQUÍ.
Siguen los preparativos en Roma para hacer frente a César
Repasa la construcción de GERUNDIVO:
-A diferencia del gerundio, el gerundivo o participio de futuro pasivo, tiene todos los casos en los tres géneros (declina como bonus, a, um).
-Significa lo mismo que el gerundio, y lo sustituye siempre que éste lleve objeto directo: en la construcción gerundiva, el objeto directo aparece en el caso en que estaba el gerundio, y el gerundivo concierta en género y número con su OD.
FORMAS CONTRACTAS DEL SISTEMA DE PERFECTO. En los tiempos de perfecto derivados de temas en –avi, -evi, -ivi se puede suprimir –vi-, -ve- y –v- en las siguientes posiciones:
1º.- la sílaba –vi- puede desaparecer ante -s-:
amavisti > amasti ; laudavistis > laudastis.
2º.- la sílaba –ve- puede desaparecer delante de –r-:
amaveram > amaram; amavero > amaro; oraverim > orarim.
3º.- la letra –v- puede desaparecer entre vocales en los perfectos en –ivi-: audivi > audii ¸audiveram> audieram.
Un senatus consultum era una esolución dada por el Senado romano a un magistrado que somete una cuestión, que poseía una autoridad efectiva, aunque podía ser vetada por los tribunos. “Senado consulto es lo que el Senado autoriza y establece, y tiene fuerza de ley, por más que en este punto hay discusiones” (Gayo). Un senatus consultum ultimum o “decreto último del Senado” era en defensa de la República. 
Pompeyo lideraba la facción más conservadora del Senado, y al final de la segunda guerra civil, César derrotó a los pompeyanos.
Algunos senadores habían ido observando con recelo el ascenso de César y el incremento de su popularidad entre la plebe. Cuando el Senado decretó el estado de emergencia en enero del año 49 a.e.c., concedió a Pompeyo poderes excepcionales y, al enterarse César, trasladó sus tropas hasta el río Rubicón,
Los años 60 vieron en Roma la represión de la conjura de Catilina (hablamos de ella cuando vimos el tema de la Oratoria y de la Historiografía) y posteriormente, los tres generales más poderosos de Roma formaron el primer triunvirato: C. Julio César, el favorito de la plebe, Cn. Pompeyo Magno, líder en la conquista de Hispania , y M. Licinio Craso , que aportaba financiación. Craso murió en le año 53 a.e.c. en la batalla de Carras, y quedaron solo Pompeyo, liderando la facción de los optimates, la postura conservadora de los senadores que defendía sus intereses clasistas con políticas que protegían los intereses de la clase gobernante, y César, del lado de los populares.
En el año 49 a.e.c. se inicia la Segunda Guerra Civil que enfrentó a ambos grupos. En su narración, César intenta exponer los consilia de sus enemigos, dejando claro que la mayoría de los senadores se pronuncian en contra de César inviti, “en contra de sus voluntad”:
Hi omnes convicio L. Lentuli consulis correpti exagitabantur. Lentulus sententiam Calidii pronuntiaturum se omnino negavit. Marcellus perterritus conviciis a sua sententia discessit. Sic vocibus consulis, terrore praesentis exercitus, minis amicorum Pompei plerique compulsi inviti et coacti Scipionis sententiam sequuntur: uti ante certam diem Caesar exercitum dimittat; si non faciat, eum adversus rem publicam facturum videri. Intercedit M. Antonius, Q. Cassius, tribuni plebis. Refertur confestim de intercessione tribunorum. Dicuntur sententiae graves; ut quisque acerbissime crudelissimeque dixit, ita quam maxime ab inimicis Caesaris collaudatur.
Recuerda que el participio de futuro activo y pasivo, acompañado de los tiempos del verbo ser, forma la CONJUGACIÓN PERIFRÁSTICA de obligación:
-amaturus sum “voy a amar”
–amatura eram “iba a amar”
-amaturus ero “iré a amar”
–amatura sim “vaya a amar”
-amaturus essem “fuera a amar”
–amatura fui “fui a amar”
El valor fundamental del participio futuro activo es el de indicar la intención o fin.
-amandus sum “he de ser amado”
–amanda eram “había de ser amada”
El agente de la conjugación perifrástica va en DATIVO: iter nobis faciendum est “el camino ha de ser recorrido por nosotros”
El valor fundamental del adjetivo verbal en –ndus es el de indicar la obligación.
Recuerda que un participio de perfecto (compulsi) es pasivo, por lo que puede llevar agente.
Sequor es un verbo deponente muy utilizado en composición por César: insequor, consequor, persequor, obsequor…
En las formas compuestas de sum, César elude frecuentemente el uso del auxiliar, como aqui.
En infinitivo de futuro activo no lleva el auxiliar esse,
Traduce los siguientes fragmentos e identifica los tipos de participio:
πρέσβεις ἐπανέφερον ταῦτα…, εἰσιόντας δ’ αὐτοὺς ὂχλος περιεχεῖτο πολὺς,
φοβούμενοι μὴ ἂπρακτοι ἡκοιεν
